Vedenie SFZ na nedávnej tlačovej konferencii uviedol, že sa bude voči rozhodnutiu ministerstva brániť súdnou cestou. Ján Kováčik avizoval podanie na generálnu prokuratúru.

Kováčik vyhlásil, že na nevyplatenie dotácie vo výške štyroch miliónov eur vraj doplatia hlavne kluby, regionálne zväzy, tréneri a mládež.

Okrem toho sa vyjadril, že horzí to, že sa neuskutočnia medzinárodné prípravné zápasy niektorých reprezentačných kategórií.

„Vyjadrenie, ktoré sme poslali ministerstvu, je podľa môjho názoru dostatočné. Ministerstvo od nás chce niečo, čo mu nevieme dodať. Do 20. apríla dostali od nás všetky podklady, odvtedy nás vyše 100 dní nikto nekontaktoval, že od nás chce niečo ďalšie. Keby komunikácia zo strany kontrolóra športu s nami prebiehala, vedeli by sme sa dohodnúť na všetkom, čo máme k dispozícii. Zo strany MCRaŠ sme v tomto roku mali už vyplatené dve splátky a v tomto období nevznikla žiadna ďalšia situácia alebo nová okolnosť, ktorá by bola dôvodom na pozastavenie finančných prostriedkov,“ povedal novinárom Ján Kováčik.

„Kvalifikačné zápasy nie sú ohrozené. Je však možné, že príde k zrušeniu nejakých priateľských zápasov. Budeme v tejto situácii musieť škrtať výdavky, ktoré nie sú nevyhnutné. Opakujem však, že som presvedčený, že naše odôvodnenie je právne v poriadku. Nedá sa to nabaľovať donekonečna. Máme aj plán B a krátkodobé riešenia, ako výpadok zo strany štátu nahradiť, ide však len o minoritnú časť zo sumy 4 milióny eur,“ pokračoval.

Podľa slov Kováčika v tejto veci nejde o osobný spor medzi ním a ministrom cestovného ruchu a športu Huliakom. „Nemám s ním osobný spor a ani žiadnu zásadnú komunikáciu. Videl som ho vlani na otvorení štadióna v Prešove a naposledy v máji tohto roka na finále Slovnaft Cupu v Dunajskej Strede. Nie som si vedomý, že by som s ním mal osobný spor alebo niečo, čo by medzi nami viselo vo vzduchu. Nemyslím si preto, že keby som zajtra nebol prezidentom, bude zrazu všetko v poriadku. Podľa mňa by to tak určite nebolo.“

Ministerstvo pozastavilo financovanie SFZ

Ministerstvo cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky podľa § 67 ods. 10 zákona o športe na základe písomného stanoviska od hlavného kontrolóra športu (HKŠ) dočasne pozastavuje spôsobilosť prijímateľa verejných prostriedkov Slovenskému futbalovému zväzu (SFZ) na obdobie nevyhnutne potrebné na preskúmanie možného závažného nedostatku Kontrolná činnosť sa zameriavala na preverenie postupu SFZ pri uzatváraní dohôd o ručení, pristúpení k záväzku alebo inom zabezpečení záväzkov súvisiacich s dodávkou mobilných telefónov, najmä vo vzťahu k spoločnostiam Best Press, SWAN, ASBIS SK a APEX Services. Slovenský futbalový zväz predložil HKŠ viaceré verzie Zmlúv o ručení podpísaných prezidentom SFZ Jánom Kováčikom, v ktorých nie je…

Právny zástupca SFZ Michal Tomaschek nepriamo potvrdil, že jedným z „kameňov úrazu“ sú práve spory okolo zmlúv na ručenie majetkom SFZ za nákup veľkého množstva mobilných telefónov. „SFZ má jednoznačné stanovisko. Záväzky veriteľov neuznáva a považuje ich za neexistujúce. Toto stanovisko budeme presadzovať na všeobecných súdoch v rámci klasických civilných konaní. Máme minimálne dve verzie dohody o ručení, ktoré vykazujú znaky fyzického rozpojenia, kde podpisová strana s podpisom pána prezidenta bola pripojená k inému textu ako k tomu, ktorý v skutočnosti podpísal.

„Evidujeme viacero skutkových a právnych dôvodov, pričom tieto dohody považujeme za absolútne neplatné. Zároveň sme podali podnet na možnosť reexportu tovaru do Ruska a existuje veľa ďalších vecí, na ktoré poukazujeme v týchto konaniach. Napriek verejným vyjadreniam sú tieto pohľadávky sporné. Máme za to, že kontrolór nemá podľa zákona o športe právomoc posúdiť tieto veci, na to budú musieť byť vykonané znalecké dokazovania, výsluchy a ďalšie úkony. Jediný orgán, ktorý je oprávnený posúdiť existenciu týchto nárokov, je v zmysle ústavy Slovenskej republiky všeobecný súd, resp. orgány činné v trestnom konaní.

Dodal, že teraz prebiehajú tri súdne konania, kde si traja medializovaní veritelia uplatňujú svoje pohľadávky. „SFZ podal kvalifikovaný odpor voči vydaným platobným rozkazom a prebieha aj trestné oznámenie, kde opätovne poskytujeme plnohodnotnú súčinnosť,“ uviedol Tomaschek.