Ladislav Borbély tvrdí, že Calzona v podstate slovenský futbal nikam neposunul, keď sa pozrieme napríklad na „progres“ v Lige národov UEFA v posledných troch cykloch.

„Skončila mu zmluva? Spravme si bilanciu. Bol tu tri a pol roka, tak povedzme si plusové body. Viem ich striktne pomenovať: vytvoril hernú identitu, ktorú vložil do toho mužstva, priniesol progresívne prvky, výbornú organizáciu hry a pressing. Ale podotýkam, nejde o ukončenú identiu.“

„Čo sa týka developovania tej identity, to nie je ukončený proces. To sme hovoril hneď po EURO 2024, aj keď sme chválili mužstvo, ale ten proces nebol ukončený. To, že ďalej v tom nepokračoval, to potom musíme z tých plusov prejsť do položky mínusov.“

Medzi pozitívami ešte Borbély uviedol, že v reprezentácii je pomerne dobrá partia. „Ukázal, že má rád tých chlapcov a tí, ktorí boli oslovení tvrdia, že ho tiež majú radi. To je pekný vzťah.“

Pri negatívach, ktoré za sebou zanechalo pôsobenie Calzonu a jeho tímu asistentov, Ladislav Borbély spomenul hlavne nepostup do vyššej skupiny Ligy národov a neúspech v baráži o postup na MS v USA, Kanade a Mexiku.

„Ten zoznam je dosť veľký. Keď si zoberieme výkonnostné ciele, tie neboli naplnené. Z môjho pohľadu boli naplnené na 25 %. Prvé veľmi vážne kritérium pri reprezentácii sú výsledky – nenaplnené. Druhá vec je herný koncept. Tá identita, ktorá bola sympatická sa jednoducho vytratila hneď po ME. Hovorím o tom proaktívnom pressingovom elemente, to sa stratilo a rozpadlo.“

Počas poslednej kvalifikácie na MS sa okrem septembrového víťazného zápasu s Nemeckom podľa Borbélyho začal vytrácať nie len aktívny pressing ale aj základná organizácia hry.

„K tomu všetkému keď pridáme, že prečo sme zlyhali v dôležitých zápasoch, prečo sme prehrali jednu baráž so Slovinskom, prečo sme prehrali druhú baráž s Kosovom a nepostúpili sme na MS, nepostúpili sme z C-skupiny Ligy národov, a po tri a pol roku sme sa dostali k tomu, že na jeseň budeme hrať s Moldavskom, Faerskými ostrovmi a Kazachstanom… To znamená, že kde sme sa my vlastne posunuli?“

Calzonovi sa nebude páčiť, čo o ňom povedali experti Borbély a Lešický

Každým dňom od štvrtkovej krutej prehry našej futbalovej reprezentácie proti Kosovu v baráži o postup na MS 2026 pribudajú v slovenských médiách komentáre odborníkov na prácu hlavného trénera Francesca Calzonu a jeho tímu. Po nezvládnutej prvej časti baráže pochopiteľne prevládajú negatívne reakcie, pričom jednými z najostrejších sú analýzy trénerov Ladislava Borbélyho a Milana Lešického Borbély sa predstavil aj ako expert priamo počas zápasu v prenose STVR Šport a hneď po skončení duelu skonštatoval, že z jeho pohľadu Kosovo postúpilo do ďalšieho barážového zápasu s Tureckom zaslúžene, pretože bolo futbalovejšie a od úvodného výkopu bolo zrejmé, že do Bratislavy prišlo vyhrať….

Borbély upozorňuje, že Calzona „utrpel“ aj tým, že nemal za sebou dostatočnú skúsenosť s pozíciou hlavného trénera. „Trpeli vstupy do zápasov. Keď zoberiem Ukrajinu, Anglicko a ďalšie.“

Nakoniec hovoril o „komunikačných lapsusoch“, ktoré boli u Calzonu pravidelné. „Jeden, dva, tri, štyri, päť – to je veľa!“

„Z môjho pohľadu, vôbec nie je podstatná výplata. Podstatné je, že tu nežil s tým slovenským futbalom. On žil doma a sem prišiel na pár dní. On do toho neprenikol. Ja sa čudujem, že po tri a pol roku chce zavádzať metodiku, čo vôbec neprináleží reprezentačnému trénerovi. To prináleží technickému riaditeľovi.“

Borbély sa otvorene vyjadril, že „nepovažuje za podstatný“ projekt na modernizáciu fungovania slovenských mládežníckych reprezentácií od U15 po U21, ktorý predostrel zväzu tréner Calzona a ktorým podmieňuje zotrvanie pri kormidle nášho národného tímu.

V konečnom dôsledku Borbély vyslovil verdikt, že nevidí dôvod na to, aby SFZ s Calzonom a jeho tímu predlžoval zmluvu na ďalšie obdobie.